Por lo regular realizo entradas de Linux contra Windows, en esta ocasión
agregaré Mac OS. Si has utilizado un dispositivo de Mac OS, seguro te has dado
cuenta que son amigables aunque suelen tener sus restricciones, al igual que
Windows no es flexible. Cuando hablo de flexibilidad, me refiero a la habilidad
y libertad que Linux brinda a sus usuarios. Un ejemplo de esto es la barra de actividades
en Windows o Mac OS, en ninguno puedes cambiarlo. En el caso de Linux, se puede
hacer lo que el usuario desee, como es cambiarlo y personalizarlo. Así que, si
deseas flexibilidad Linux es tu sistema operativo.
El código de Mac OS es cerrado, pero existe una colaboración entre Apple y
la comunidad de código abierto. En 2007 realizaron la primera colaboración y
crearon OpenDarwin, pero esta relación solo permaneció hasta el 2007, cuando
Apple decidió que el proyecto no era lo esperado. Así que más tarde se realizó
otra colaboración, un proyecto con el nombre de PureDarwin, que hasta la
actualidad está vigente. Per desafortunadamente, no es tan abierto como Linux
lo es.
La línea de comando es crucial para realizar tareas
administrativas, Apple lo tiene pero con limitaciones y es difícil de manejar a
comparación de Linux. Y en cuanto a requisitos de hardaware, Linux puede funcionar
en dispositivos con menor fuerza. Por ejemplo, OS X: 876
MHz más rápido CPU, 512 MB
de RAM, 9 GB en disco duro; Ubuntu: procesador 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB en disco duro. Aún con sus limitaciones Linux funciona
con más rapidez que Mac OS.
Bibliografia
http://www.puredarwin.org/. PureDarwin. Recuperdao, 22.03.17.
https://es.opensuse.org/Software_libre_y_de_c%C3%B3digo_abierto. Open use. Recuperado, 22.03.17
Buenas tardes, Emmanuel.
ResponderBorrarLeyendo tu blog me doy cuenta de que existen una muy amplia lista de ventajas que Linux tiene sobre otros sistemas operativos, incluso contra Mac OS. Sin embargo, creo que en este caso Mac ofrece algo que Linux no: Una marca, un título o un nombre. Para mí, Apple es más acerca del precio que de la eficiencia, puesto que la mayor parte de las personas lo consumen solo por el nombre y no por su eficacia. No sé que sea lo que tú opines, y me interesa que me lo compartas. De cualquier manera, bonito domingo.
Muy buenas noches compañero.
ResponderBorrarAl igual que yo, has comentado como estos sistemas operativos de nuestra "típica zona de confort" suelen ser muy cerrados y no permiten que el usuario realmente aprenda de ellos, pero es bueno recalcar que incluso estos sistemas están tratando de cambiar y ser más abiertos para nosotros los usuarios, muy buena tu aportación.